ทำให้คุณได้สัมผัสกับผู้คนมากมายเกินกว่าที่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่จะฝันถึง เซสชันพิเศษ ในการประชุมประจำปีของ สมาคมอเมริกันเพื่อความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ในปีนี้มีคำตอบบางส่วน เป็นการรวมตัวกันของผู้ผลิตรายการโทรทัศน์ชั้นนำ (ดูสไลด์ด้านบน) ซึ่งแบ่งปันเคล็ดลับเกี่ยวกับวิธีที่นักวิทยาศาสตร์ควรนำเสนอแนวคิดสำหรับสารคดีแก่พวกเขา การประชุมเพิ่มเติมจะจัดขึ้น
ในวันพรุ่งนี้
เพื่อให้นักวิทยาศาสตร์ได้เสนอแนวคิดที่แท้จริงในรูปแบบการออกเดทแบบวิทยาศาสตร์ทางโทรทัศน์เคล็ดลับประการหนึ่งที่จะเกิดขึ้นคือผู้ผลิตรายการโทรทัศน์ชอบถามคำถามทางวิทยาศาสตร์เพียงคำถามเดียวแล้วใช้รายการของพวกเขาเพื่อตอบคำถามนั้น นั่นอาจไม่ใช่วิธีที่นักวิทยาศาสตร์เข้าใกล้งาน
ของพวกเขาในชีวิตประจำวัน แต่นั่นทำให้เรื่องราวแข็งแกร่ง คุณสามารถรวมการแทนเจนต์และปัญหาข้างเคียงได้ แต่กุญแจสำคัญคือการมีเธรดเดียวที่รันผ่านการแสดง ไม่ได้หมายความว่ารายการทีวีไม่สามารถเจาะลึกได้ทุกประเภท “เราชอบรายละเอียดว่าผู้คนรู้ในสิ่งที่พวกเขารู้ได้อย่างไร”
เมลานี วอลเลซ ผู้ผลิตซีรีส์อาวุโส กล่าว ซึ่งมีผู้ชมมากถึง 5 ล้านคนต่อสัปดาห์กล่าว “อย่าบอกคนอื่นว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่ แต่ให้รู้ว่ามันได้ผลอย่างไรโดยใช้หลักการทางวิทยาศาสตร์”โปรดิวเซอร์เองก็ชอบของใหญ่ๆ ด้วย ไม่ว่าจะเป็นเมกะโปรเจกต์หรือไอเดียใหญ่ๆ ความหลงใหลเป็นอีกองค์ประกอบหลัก
ที่พวกเขามองหา ซึ่งหมายความว่านักวิทยาศาสตร์ที่ต้องการเสนอแนวคิดของตนต่อผู้ผลิตรายการโทรทัศน์ต้องมีความกระตือรือร้น “คุณต้องทำให้คนสนใจงานของคุณ” วอลเลซกล่าวเสริม แต่ถ้าคุณกังวลว่าวิทยาศาสตร์อาจถูกบดบังในความพยายามที่จะเปลี่ยนความคิดของคุณให้เป็นรายการทีวี
คุณอาจต้องการทำงานร่วมกับ หัวหน้าฝ่ายพัฒนา ขณะที่เขาอธิบายต่อผู้ร่วมประชุมในการประชุม AAAS ช่องจะรับรองว่านักวิทยาศาสตร์ของสมิธโซเนียนตรวจสอบเนื้อหาทั้งหมดในรายการเพื่อความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ก่อนที่จะออกอากาศ แล้วถ้าเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่มีคนรู้จักในวงการทีวีล่ะ?
ทางออกหนึ่ง
คือการติดต่อกับผู้ผลิตรายการทีวีอิสระ ซึ่งสามารถทำงานร่วมกับคุณในการสร้างสรรค์ไอเดียของคุณให้นำเสนอซึ่งหนึ่งในผู้ติดต่อของพวกเขาในทีวีอาจว่าจ้าง แต่อย่าตกต่ำเกินไปหากความคิดที่ยิ่งใหญ่ของคุณไม่เคยมองเห็นแสงสว่างของวัน ไม่ใช่ทุกเรื่องที่มีไว้สำหรับโทรทัศน์ แท้จริงแล้ว
เพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดการตีความจึงมีความสำคัญ ให้พิจารณางานในการกันกัมมันตภาพรังสีออกจากแหล่งอาหาร ในช่วงที่เราไปเยือน รัฐบาลญี่ปุ่นวางแผนที่จะตรวจสอบตัวอย่างข้าวหนึ่งตัวอย่างต่อเฮกตาร์ที่ปลูก ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามป้องกันไม่ให้อาหารปนเปื้อนปรากฏในร้านขายของชำ
คำถามที่เราได้ยินบ่อยๆ คือ “แค่นี้ยังไม่พอเหรอ?” ในความเป็นจริงมันขึ้นอยู่กับวิธีการใช้ผลลัพธ์ หากใช้ผลลัพธ์เดียวของข้าวตัวอย่างเดียวเพื่อตัดสินว่าข้าวในเฮกตาร์นั้นต่ำกว่าที่กฎหมายกำหนดหรือไม่ แค่นั้นยังไม่พอ หากไม่มีการวัดเพิ่มเติม คุณจะไม่สามารถทราบความผันแปรของผลลัพธ์ได้
และเป็นผลให้ผลลัพธ์หนึ่งใกล้เคียงกับ “กิจกรรมที่มีค่าเฉลี่ยจริง” มากน้อยเพียงใด ในทางกลับกัน หากผลลัพธ์นั้นรวมกับฟิลด์อื่นๆ จากหลายฟิลด์ในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่ง ในมุมมองปัญหาการปนเปื้อนของสารกัมมันตภาพรังสีในสิ่งแวดล้อมรอบๆ พื้นที่ฟุกุชิมะนั้นเป็นเรื่องจริง โดยระดับของกัมมันตภาพรังสี
ในบางแห่งก็มากเกินกว่าพื้นหลังตามธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม เอกสารประกอบทั้งหมดสำหรับการจำกัดความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์มีอยู่ในรูปแบบของการจำกัดปริมาณรังสี การวัดที่แม่นยำด้วยเครื่องมือที่ใช้งานง่ายและเทคนิคทางสถิติสำหรับการตีความผลลัพธ์ คงต้องรอดูกันต่อไปว่าหน่วยงานของญี่ปุ่น
จะปรับใช้ทรัพยากรเหล่านี้และได้รับการสนับสนุนจากกรอบการกำกับดูแลอย่างไร ความประทับใจของเราจากการพูดคุยกับเพื่อนร่วมงานในญี่ปุ่นระหว่างการเยี่ยมชมของเราคือผู้คนมีความกลัวต่อกัมมันตภาพรังสีอย่างชัดเจนเกินกว่าความเสี่ยงที่แท้จริง และนี่จะมีอิทธิพลต่อทางการในระยะยาว
แต่ไม่ว่า
ญี่ปุ่นจะตัดสินใจใช้วิธีใดในการจัดการกับปัญหากัมมันตภาพรังสี ความประทับใจที่เราได้รับจากการเยี่ยมชมของเราคือผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมจากการระเบิดที่โรงงาน นั้นไม่มีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับต้นทุนของมนุษย์จากภัยพิบัติทางธรรมชาติที่ นำหน้าพวกเขา คลื่นสึนามิคร่าชีวิตผู้คนไปมากกว่า 20,000 คน
และไร้ที่อยู่อาศัยอีก 100,000 คน แนวชายฝั่งขนาดใหญ่ยังคงเต็มไปด้วยฐานรากของบ้านเก่าของครอบครัว กองซากอาคารที่ผุพัง และสถานที่ท่องเที่ยวที่เจ็บปวด เช่น แนวของรถจักรยานยนต์ที่พังยับเยินในสนามโรงเรียนร้าง และศาลเจ้าเล็กๆ สำหรับญาติที่สูญหาย การทำลายล้างดังกล่าวเป็นภาพ
ที่น่าวิตกและน่าสยดสยองอย่างยิ่ง และสะท้อนให้เห็นความกลัวของเราเกี่ยวกับกัมมันตภาพรังสี เนื้อหาสั้นๆ บนเว็บอาจมีประสิทธิภาพพอๆ กับหัวข้อที่ไม่มีคำบรรยายที่หนักแน่น และด้วยกล้องคุณภาพสูงที่มีราคาถูกกว่าที่เคย จึงเป็นเรื่องง่ายสำหรับทุกคนที่จะไปด้วยตัวเอง “เข้า” และเมื่อมันเพิ่งออกจาก
“ ทางออก” การผ่านหน้าใช้เวลาประมาณ 6 ชั่วโมง และหากสามารถกำหนดระยะเวลาให้แม่นยำได้ประมาณ 1 วินาที ระยะทางถึงดาวศุกร์ก็จะสามารถกำหนดได้โดยใช้หลักการของสมการ (รูปที่ 2 ข ) ต่อมาในศตวรรษที่ 18 ได้พัฒนาการคำนวณทางเลือกที่เกี่ยวข้องกับเวลาที่แม่นยำในการเข้าหรือออก
เท่านั้น แม้ว่าวิธีการนี้จะมีปัญหาในตัวมันเอง แต่อย่างน้อยก็จำเป็นต้องทราบลองจิจูดอย่างแม่นยำมากกว่าที่เป็นไปได้ในขณะนั้น ด้วยวิธีการเหล่านี้ จึงมีการส่งคณะสำรวจหลายร้อยชุดไปทั่วโลกเพื่อสังเกตการณ์การผ่านหน้าในปี 1761 และ 1769 รวมถึงการเดินทางที่โชคร้ายนักดาราศาสตร์ชาวฝรั่งเศส (ดูด้านล่าง) บางทีเรื่องที่โด่งดังที่สุดคือในปี ค.ศ. 1769 เมื่อกองทัพเรืออังกฤษมอบความไว้วางใจ
