หลังจากการออกอากาศ Pistorius ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่จริงใจและบิดเบือน อย่างไรก็ตาม วิธีการถ่ายทำ ตัดต่อ และจัดโครงสร้างรายการมีอิทธิพลต่อวิธีที่ผู้ชม “อ่าน” เนื้อหานั้น “การอ่าน” นี้รวมถึงการที่ Pistorius จริงใจและเป็นความจริงหรือไม่ การวิเคราะห์โครงสร้างแสดงให้เห็นว่าสารคดีถูกสร้างขึ้นโดยใช้โครงสร้างแบบ 3 องก์ ภาพที่ประกอบขึ้นอย่างพิถีพิถัน และการตัดต่อที่ต่อเนื่อง สิ่งนี้ทำให้ผู้ชมมีส่วนร่วมกับเรื่องราวที่เป็นเรื่องราวดราม่าของมนุษย์ เรื่องราวระทึกขวัญ และเรื่องอื้อฉาว
เป็นที่ชัดเจนเมื่อดูสารคดีว่ามีการสัมภาษณ์แยกต่างหากกับ Pistorius
ในสถานที่ต่างๆ อย่างน้อยสี่แห่ง การสัมภาษณ์แต่ละครั้งดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่หัวข้อที่แตกต่างกัน: การเล่าเหตุการณ์ในคืนที่ Steenkamp ถูกสังหาร การไตร่ตรองเกี่ยวกับกระบวนการทางกฎหมายและรายละเอียดเกี่ยวกับความสามารถของ Pistorius ทั้งในและไม่ใช้ขาเทียมของเขา
ช่วงเวลานี้วางไว้ประมาณครึ่งทางของสารคดี เป็นจุดเด่นของโครงสร้างสามองก์ที่ใช้สำหรับภาพยนตร์บันเทิงคดีและสารคดี สิ่งที่เรียกว่า “จุดกึ่งกลาง” นี้ออกแบบมาเพื่อดึงดูดผู้ชมโดยให้จุดไคลแมกซ์อยู่ครึ่งทางของเนื้อหา มันดึงผู้ชมเข้ามา เมื่อตรวจสอบการถ่ายทำภาพยนตร์และการตัดต่อบทสัมภาษณ์นี้ มีลักษณะบางประการที่โดดเด่น มีสองมุมของ Pistorius มุมหนึ่งที่เขาแสดงจากด้านข้างเกือบจะเป็นรูปโปรไฟล์และอีกมุมหนึ่งเกือบจะตรงจากด้านหน้า
ขนาดช็อตจะแตกต่างกันไประหว่างช็อตหัวและไหล่ที่หลวมและแน่นในมุมโปรไฟล์และโคลสอัพที่มุมด้านหน้า ทั้งในมุมนี้และมุมของผู้สัมภาษณ์ นักข่าวสืบสวนมาร์ค วิลเลียมส์-โธมัสฉากหลังหลุดโฟกัสเล็กน้อย ดึงความสนใจของผู้ชมไปที่ใบหน้าของชายสองคน
ช่วงเวลาที่ Pistorius ร้องไห้แสดงอยู่ในมุมด้านหน้าในระยะใกล้ นี่เป็นแนวทางที่ใกล้ชิดที่สุดที่ Pistorius ถูกตีกรอบในโครงการนี้ เป็นองค์ประกอบที่มักใช้เพื่อดึงดูดผู้ชมให้เข้าใกล้ตัวแบบมากขึ้น ใช้เพื่อกระตุ้นความเห็นอกเห็นใจหรือบอกเป็นนัยว่าผู้ชมมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดหรือมีสิทธิพิเศษในการเข้าถึงเรื่อง พื้นหลังของ Pistorius ในการสัมภาษณ์กลางคือแสง: ผนังสีขาวนวลและหน้าต่างที่มีมู่ลี่แนวนอนหมุนเพื่อให้แสงผ่าน พื้นหลังของวิลเลียมส์-โทมัสมืดกว่ามาก โดยมองไม่เห็นรายละเอียด นี่หมายความว่าพวกเขากำลังเป็นปฏิปักษ์เข้าหาเรื่องจากมุมที่แตกต่างกัน
บางคนวิพากษ์วิจารณ์ Pistorius ว่ามีการซ้อมในการเล่าเหตุการณ์ซ้ำ
นั่นอาจเป็นเรื่องจริง เพราะเขาเล่าเรื่องราวของเขาหลายครั้งตั้งแต่เกิดเหตุกราดยิง รวมถึงให้ทนายความของเขาฟังและในระหว่างการพิจารณาคดี
วิธีการที่เหตุการณ์เกี่ยวข้องกันในโปรแกรมช่วยหลีกเลี่ยงความขัดแย้งและให้คำอธิบายสำหรับการกระทำที่ดูเหมือนไม่มีแรงจูงใจ รวมถึงการกระทำที่ชี้ให้เห็นตามคำให้การในศาลของเขา
การบอกเล่าของ Pistorius ที่นี่ระมัดระวังและชัดเจนจนดูเหมือนเกือบจะเป็นสคริปต์ แต่ไม่สามารถบอกได้ว่าความประทับใจนี้เป็นผลจากวิธีการบอกเล่าเรื่องราวในการสัมภาษณ์หรือการบอกเล่าซ้ำนั้นได้รับการแก้ไขอย่างไร นอกจากนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าส่วนใดที่เขารวมไว้โดยสมัครใจและส่วนใดที่ตอบสนองต่อการกระตุ้นเตือนของนักข่าว
ในองก์แรกจากสามองก์จะมีการแนะนำตัวละคร สถานการณ์และปัญหาถูกร่างขึ้น และตั้งคำถามอันน่าทึ่งว่า นี่เป็นการฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ก่อนหรือไม่? ควรสังเกตด้วยว่าช่วงเวลาจากส่วนที่สะเทือนอารมณ์ที่สุดของการสัมภาษณ์จะรวมไว้ที่นี่
เป็นแบบแผนของสารคดีโทรทัศน์ที่จะนำเสนอช่วงเวลาอันน่าตกใจหรือความขัดแย้งสองสามช่วงต่อจากนั้นในตอนเริ่มต้นเพื่อล่อใจผู้ชม ในกรณีนี้ เนื่องจากเราเห็นว่า Pistorius สติแตกก่อนที่เราจะได้ยินบทสนทนาก่อนหน้า การแสดงอารมณ์จึงดูไม่มีแรงจูงใจและไม่จริงใจ ค่อนข้างเป็นไปได้ที่อารมณ์ของ Pistorius จะถูกอ่านแตกต่างออกไป หากผู้ชมดูการสัมภาษณ์ทั้งหมดตามลำดับเวลา
เมื่อตอนกลางของสารคดี – องก์ที่สองและยาวที่สุดในสามองก์ – มีการพัฒนาหลายอย่าง ตัวละครเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติม ผู้ชมจะถูกดึงดูดผ่านการเปิดเผย ภาพบันทึก มุมมองจากผู้เชี่ยวชาญ การรวมภาพสถานที่เกิดเหตุที่ค่อนข้างโจ่งแจ้ง ตลอดจนคำถามและถ้อยแถลงของนักข่าว
มีบางช่วงเวลาที่เกือบจะเป็นเรื่องประโลมโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อช็อตของ Pistorius ที่พังทลายถูกเก็บไว้โดยไม่ตัดจนกว่าเขาจะเอามือปิดหน้า นอกจากนี้ยังมีช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้น ซึ่งรวมถึงฉากที่วิลเลียมส์-โธมัสสั่งให้พิสโตริอุสถอดขาเทียมออกเพื่อแสดงให้เห็นว่าเขาเดินบนตอไม้ได้อย่างไร นอกจากนี้ยังมีการตัดซ้ำไปยังภาพที่เกิดเหตุนองเลือด
มีการเลื่อนไปยังองก์ที่สามและฉากสุดท้ายในจุดที่สะท้อนความคิดของ Pistorius ในประโยคของเขารวมอยู่ด้วย ที่นี่เขาย้ำว่าการฆ่าควรถือเป็นอุบัติเหตุมากกว่าการไตร่ตรองไว้ก่อน นอกจากนี้เขายังทำสิ่งที่ดูเหมือนจะอุทธรณ์สำหรับประโยคที่น้อยลง
